开讲有话：错就要认持牌配资平台是否正规，打就企定。
（俗话说：犯了错就大方承认，站稳挨打）
5月28日，志愿填报之前的最后一期直播，应大家要求预测学校的梯度，一共放了71所热门学校的预测，回放如下：
预测准确分数不现实，只预测梯度又有点粗，所以当时给的是这71所学校所处的梯度+是否第一志愿录满。哪个梯度，是否一志愿录满这两个指标，决定你能否有机会冲，能否有机会保底，在难以确切预估分数的情况下，是判断一所学校位置的重要标准。
时过境迁，来看看当时的预测对了多少，错了多少。下面的图片是71所学校的预测，单独给出【首选】是我认为十拿九稳的，给了【其他可能】的是我认为不稳妥的，这里同时放出了对应学校25年录取结果，以便对比，不想逐个看的可以直接跳到图片下方的汇总。
注：准备ppt比较匆忙，直播间提到广中和真光的预测打错了口头改正，以改正的为准。
可以看到，标黄的是首选命中的学校，标蓝的是次选命中的学校，标绿的是完全猜错的学校。
总结下来得出，71所学校，首选命中44所（占比61.97%），次选命中15所（占比21.13%），完全猜错12所（占比16.90%）。这个命中率如何，你们来评判吧。
如果是我给自己打分，满分100分，那就按照首选命中的比例*1+次选命中的比例*0.5+猜错比例*0，四舍五入即61.87+21.13*0.5=72.44分，合理否？
客观地讲，这里面真的就像一次考试。有基础题，有中等题，有难题。那么，这些预测的难度如何？我下面有一个可能可以作为参考的评判标准。
元股证券:ygzq.hk股票配资门户入口如你所见，我特意表上的所有学校25年的录取结果。对于大多数学校来说，预测其和25年保持一致的命中率是最高的，反之，如果26年和25年结果不一致，其实就是不那么容易猜到的。
这里我用红色字体的就是25、26年结果一致的，黑色则为不一致的。
统计显示，71所学校中，35所与去年结果一致，占比恰好在一半附近。另外还有32所不一致以及4所今年新增学校（校区）。
这里面，32所不一致以及4所新校区可以认为是比较难猜的学校。这36所学校中，12所我首选猜中了其变化，14所次选命中。
整体来看，错误主要集中在一梯度附近的临界学校，以及有不止一个校区的学校，前者同档次学校之间的跷跷板效应，后者校区之间的联动效应不好预判。
完全猜错的11所学校中，铁一越秀是神仙也不会猜对的，然后就是对今年一梯附近的学校能否上一梯的判断很不准确，清湾双校区、天外双校区、五中双校区、七中、十六中，这里贡献了最大比重的错误率。
复盘一下可能的原因是：一模提供了更精准的定位，一梯度以上人数增加，更多家庭选择采用“省市属+多龙头”的志愿模式等，都是导致这个问题的因素。
模式本身没问题，但用的人多了，危险系数就上来了，具体表现就是区龙更多踩上一梯，与此同时天外珠城和五中本部双双跌落一梯，很大原因是是【不敢填】所致，一梯临界以及稳一梯的家庭，明年可能要更慎重考虑在一志愿落榜的前提下后续兜底方案。
区域方面，海珠和天河的错误率最高。
海珠区是普遍高估了热度，完全猜错的四所学校均是低于我的预估值，五中自不必说，南武岭南、海实江海这样的兜底学校竟然在四梯度1志愿都没招满，是出乎我的意料的，哪怕是次选命中的97江南和41中，命中的也是两个选项中的较低预估值。
天河区恰恰相反，我低估了热度。我原本认为天外大幅扩招，虽是市属但地处天河的清湾大幅扩招，113出现新校区持牌配资平台是否正规，这些叠加能够让天河过得舒服不少，但事实并非如此，只不过天河整体没有海珠预测得那么难看就是。
配资科普网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
